Kauza opravy Karlova mostu pokračuje, odpůrci způsobu opravy podají další trestní oznámení

Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví ČR (ASORKD) s jejím viceprezidentem Martinem Kadrmanem v úterý informuje veřejnost o krocích ve věci opravy Karlova mostu. V úterý podáme trestní oznámení kvůli sedmi nedohledaným cenným kamenným kvádrům, řekl v pondělí Kadrman Mediafaxu.

"Z 32 úseků na Karlově mostu jsme se zaměřili na jeden a nemůžeme dohledat 26 kamenných kvádrů," podotkl Kadrman a doplnil, že se možná jedná o stovku zničených kamenů.

Petici za okamžité zastavení prací na Karlově mostě podepsalo již 41 tisíc lidí. Kadrman mimo jiné také poznamenal, že asociace v úterý předloží důkazy o tom, že v těch nejcennějších úsecích mostu nerozhodoval žádný památkář, který by jasně řekl, který kámen zničí drtička a který ne. "My zítra předložíme patřičné důkazy," podotkl Kadrman s tím, že zatím neprozradí jaké. Asociace viní v této souvislosti hlavní město jako vlastníka mostu a stavební firmu Mott Mac Donald.

Kromě trestního oznámení Kadrman uvedl, že asociace v úterý představí další kroky, aby okamžitě zastavila opravy této národní památky. Mimo jiné vyjádří stanovisko ke znepokojivé zprávě Národního památkového ústavu (NPÚ) z 28. ledna letošního roku. Ta vychází z šetření ve skladu vyřazených kamenů na Šutce. Podle NPÚ jsou kameny natolik poškozené a degradované, že ani konzervační zásah by nevytvořil podmínky pro jejich návrat do mostní konstrukce.

"Tyto kusy budou, na základě dosavadních jednání, trvale uloženy na rubových stupních břehového pilíře pod úrovní obnovené mostovky v prostoru Křížovnického náměstí," stojí ve zprávě s tím, že ve skladu jsou také kameny v dobrém stavu a kamenicky opracované kvádry z takzvaných pražských pískovců, které mohou pocházet z prvního období výstavby mostu. "Některé je možné po konzervačním zásahu také vrátit zpět do konstrukce zídky mostu," uvádí NPÚ.

Oprava Karlova mostu trvá dva roky. Již v říjnu na konci roku odpůrci podali trestní oznámení kvůli podezření možných právních chyb při povolení oprav. Asociace tvrdí, že oprava je neodborná a způsobuje praskání historických kamenů. Kromě prací upozorňuje také na to, že nebyli informováni archeologové a údajně nebyl zpracován stavebně-historický průzkum. Památkový odbor magistrátu nakonec městu, tedy sám sobě, udělil pokutu ve výši 54 tisíc korun. A to za údajně formální chyby v dokumentaci, tedy chybějící nový stavebně-historický průzkum.

Autor: Denisa Šindlerová