Podle odborníků na insolvenční zákon by společnost Sazka, která je od pondělí v insolvenčním řízení, mohla mít problém s vyplácením vyšších výher. Agentura Mediafax to zjistila z průzkumu.
„Vyplácení výher nijak nevybočuje z obvyklé činnosti Sazky, nejedná se o neobvyklý majetkový přesun. Bez problémů by tak měly být vypláceny nižší částky, a to do statisíců korun. Pokud jde o výhry ve stamilionech, tak to už je otázkou a je to na hraně. Vyplacení takových výher by mohlo poškodit ostatní věřitele. Osobně mám však za to, že i takové výhry by Sazka vyplácet měla,“ sdělil Jiří Markvart z advokátní kanceláře Ambruz and Dark.
„Vyplácení výher spadá pod běžnou činnost Sazky, měla by je tedy vyplácet i v insolvenčním řízení. Možnosti má nyní sice omezené, problémem by byl například rozprodej nemovitostí, ale výhry jsou něco jiného. Pokud jde o velmi vysoké výhry v řádech stamilionů, tak tam už je to sporné. K vyplacení vyšší výhry by Sazka měla mít minimálně souhlas soudu, aby byla krytá,“ uvedl Pavel Fabian z advokátní kanceláře Fabian and Partners.
Žižlavský: Pokud se Sazka rozhodne proplácet výhry, musí počítat i s případnou trestní odpovědností
Loterijní společnost Sazka, se kterou soud v pondělí zahájil insolvenční řízení, musí sama zvážit, zda a komu bude své závazky nyní splácet. Agentuře Mediafax to v pondělí řekl předseda Rady expertů Asociace insolvenčních správců Michal Žižlavský.
„Pokud by stav úpadku objektivně existoval, tak osoby jednající za Sazku nesmí postupovat v rozporu se zákonem. Nesmí tedy upřednostňovat jednoho věřitele před druhým,“ upozornil Žižlavský.
V praxi by to vypadalo tak, že v případě existence dvou věřitelů s podobnou pohledávkou, které by Sazka dokázala uspokojit jen z poloviny, by Sazka nemohla zaplatit jednomu sto procent a druhému nic. Oba by museli dostat padesát procent. V opačném případě by se management společnosti dopustil porušení zákona neoprávněným upřednostněním jednoho věřitele před druhým, za což hrozí až osm let vězení.
Sazka má však i nadále dispoziční oprávnění, o všech výplatách a hospodaření firmy tak stále může rozhodovat její vedení. Pokud se Sazka rozhodne i nadále vyplácet výhry věřitelům, tak tomu podle Žižlavského v tuhle chvíli nestojí nic v cestě. „Sazka je ten, kdo podepisuje a platí, ale musí si být vědoma zákonných důsledků, které její jednání může mít,“ odkázal na případné nezákonné upřednostnění věřitele Žižlavský. Uplatňování nových pohledávek přes insolvenční řízení by se mohlo týkat také případných výherců.
V jiné situaci by Sazka byla, pokud by soud ustavil předběžného insolvenčního správce, což se může stát už nyní, před rozhodnutím o úpadku. „Soud by pak také stanovil rozsah jeho pravomocí, například by všechny kroky Sazky musel schválit právě tento správce. Mohl by také zcela převzít hospodaření společnosti,“ prohlásil Žižlavský. Výhry by tak Sazka nesměla proplácet automaticky, musela by k tomu mít vždy nové posvěcení stanoveného správce.
Přestože advokát Rybář mluvil při podání insolvenčního návrhu o tom, že soud by mohl rozhodnout do jednoho měsíce, Žižlavský jeho optimismus nesdílí. „Rozhodnutí soudu bude nejspíš trvat několik měsíců. Společnost Moranda navrhla několik důkazních prostředků, soud se tak musí obrátit na další případné věřitele Sazky, zda pohledávky za ní opravdu vlastní. Soudce se bude zabývat také důkazním tvrzením Sazky, která se k návrhu bude jistě vyjadřovat,“ řekl Žižlavský.
Insolvenční řízení se společností Sazka zahájil v pondělí Městský soud v Praze. Insolvenční návrh podal hlavní věřitel Sazky, realitní magnát Radovan Vítek, a to prostřednictvím společnosti Moranda. Ta odkoupila část pohledávek Sazky od Komerční banky. Vítek vlastní pohledávky za Sazkou za zhruba 1,5 miliardy korun. Z toho 950 milionů korun je výrazně po splatnosti.
ČTĚTE TAKÉ:
Autor: Libor Popela, Filip Sušanka
Teplota: max. 26°C, min. 13°C
| Policie České republiky | 158 |
| Městská policie | 156 |
| Záchranná služba | 155 |
| Hasičský záchranný sbor ČR | 150 |
| Číslo tísňového volání | 112 |
|
[1]
[0]
[0]
