Nový civilní kodex ještě více vyhrotí vztahy v rozvádějících se rodinách, tvrdí aktivisté

Na další vyhrocení již tak nedobrých vztahů, které panují v rodinách procházejících rozvodovým řízením, poukazují v souvislosti s přijetím nového občanského zákoníku občanská sdružení Spravedlnost dětem a Asociace neúplných rodin. Kodex tyto vztahy zhorší, upozornili v úterý jejich zástupci.

"Obecně lze říct, že přijetí tohoto návrhu by znamenalo zhoršení právní úpravy rodinných vztahů oproti dosud platnému zákonu o rodině. Autoři totiž vynechali celou řadu pozitivních ustanovení, která tento zákon obsahuje, a zároveň zařadili spoustu nových, která naopak směřují k dalšímu vyostření vzájemných vztahů v rodině," zdůraznil Jaroslav Růžek.

Kritici z řad představitelů zmíněných občanských sdružení v kodexu postrádají celou řadu věcí. V první řadě upozorňují na chybějící definici pojmu "zájem dítěte", kterou považují za klíčovou. "Nejde přitom o nic obtížného, stačilo by vyjít například z Mezinárodní úmluvy o právech dítěte, která tento pojem vymezuje. Rozhodně se ale jedná o nezbytnou věc vzhledem ke skutečnosti, že zájem dítěte je často vykládán různě až protichůdně," upozornil Růžek.

Aktivistům dále vadí i to, že zákon střídavou péči o dítě nestanoví jako výchozí formu péče o potomka po rozvodu rodičů. "Základním zájmem dítěte je jeho právo na oba rodiče, a to i tehdy, pokud by se to jednomu z nich nelíbilo. Proto ani střídavou péči nelze ukládat jenom v případě, kdy s ní souhlasí oba," je přesvědčen Růžek. Současně si ale uvědomuje, že střídavá péče není ideálním řešením pro každou rodinu. "Její uzákonění nelze chápat dogmaticky jako jediné možné řešení. Vždy je možné poohlédnout se po jiném, to ale musí být založeno na dohodě rodičů, nikoliv nařízením soudu," dodává.

Představitelé sdružení odmítají také dosavadní praxi, kterou přebírá i nový civilní kodex a podle které se při určování otcovství vychází z tzv. právní domněnky. Růžkovi se dokonce nelíbí ani samotný pojem "otcovství". "Nechápu, proč zákon nepracuje s pojmem určování rodičovství, zužovat to na pouhé otcovství mi připadne poté, co jsme byli svědky záměny dětí v třebíčské porodnici, jako nesmysl. Stejně tak právní domněnky jsou v dnešním moderním světě plném nových poznatků skutečným a nadále neudržitelným přežitkem," říká. Sám se přimlouvá za větší využívání testů DNA.

Trnem v oku aktivistů jsou také ustanovení o výživném. "Je třeba zavést přesná pravidla pro výpočet výše alimentů. Nechme se inspirovat v zahraničí, například v Německu či Rakousku, kde se za tímto účelem soudci řídí tabulkami. Jasná pravidla mají i Skandinávci," radí Růžek zákonodárcům. Současně přitom volá po tom, aby výši příspěvku stanovovaly finanční úřady, které mají detailní přehled o příjmu povinného rodiče.

Zástupci sdružení ale nepranýřují autory kodexu jen kvůli tomu, na co všechno při jeho psaní zapomněli, ale dokonce i za samotný obsah. Podle nich totiž některá ustanovení, která se v návrhu objevila, ani nepatří do oblasti rodinného práva. Kritiku si tak vysloužila například definice švagrovství či zmínka o domácím násilí. "Místo švagrovství by se hodila spíše definice samotné rodiny. Zbytečné je i ustanovení o domácím násilí, které už upravují jiné zákony. Navíc je veřejným tajemstvím, že se z této záležitosti stal už jakýsi rozvodový folklor, neboť drtivá většina udání tohoto typu je smyšlená a účelově slouží pouze k boji rodičů o děti," poznamenal Růžek.

Nový občanský zákoník, který nahradí doposud platný a celou řadou novel pozměněný kodex z roku 1964, by měl vejít v účinnost spolu s příchodem roku 2013. Jeho součástí by měla být také ustanovení rodinného práva, která jsou v současnosti předmětem samostatné právní úpravy. Tu najdou právníci i laická veřejnost v zákoně o rodině.

Návrh kodexu, který sestává z více než tří tisícovek paragrafů a na jehož vzniku autoři pracovali deset let, už úspěšně prošel vládou a na počátku června také prvním čtením v Poslanecké sněmovně.

Autor: Veronika Žižlavská