Ústavní soud uznal stížnost Prahy proti verdiktům na odhlučnění magistrály

Praha uspěla ve středu u Ústavního soudu se stížností proti verdiktu Nejvyššího soudu, kterým měla zabránit hlučnosti na magistrále. Případ budou muset znovu projednat soudy.

Praha se domáhala zrušení rozsudku Nejvyššího soudu z listopadu 2010 pro porušení ústavně zaručených práv zakotvených v Listině základních práv a svobod. Hlavní město čelilo u obvodního soudu žalobě, kterou se obyvatelé Prahy 4 domáhali snížení hlučnosti z provozu na pozemní komunikaci - ulice 5. května v úseku mezi ulicí Vyskočilova a Michelská - tak, aby hodnota hladiny akustického tlaku pro chráněné vnitřní prostory staveb a konkrétních domů v Michli nepřesáhla určenou hladinu zvuku.

"Obvodní soud žalobu zamítl s odůvodněním, že stěžovatel je vlastníkem komunikace, nikoliv však jejím provozovatelem. Nelze mu proto uložit mu povinnost, které se žalobci domáhali," uvedl k případu na webových stránkách Ústavní soud. Podle soudu prvního stupně přitom Praha hledá způsob, jak hlučnost omezit, když připravuje řešení spočívající v odvedení současného hustého provozu vybudováním takzvaného Pražského okruhu, který je však časově, techniky a ekonomicky náročný.

Městský soud v Praze ale rozsudek změnil a vyhověl žalobcům v plném rozsahu s tím, že lhůtu pro splnění povinnosti stanovil délku jednoho roku. Odvolací soud dospěl k závěru, že bylo-li v řízení prokázané, že lidé jsou dlouhodobě obtěžovaní hlukem z provozu a to takové intenzity, která mnohonásobně překračuje i hygienické limity stanovené pro starou hlukovou zátěž, je potřeba to brát za obtěžování nad přiměřenou míru.

Dovolání Prahy zamítl Nejvyšší soud, který shledal námitky jako nedůvodné.

Autor: Lenka Horáková