Ústavní soud se zastal ženy, po které exekutor vymáhal odměnu, i když dluh sama zaplatila

Ústavní soud v úterý vyhověl stížnosti Jarmily Rusnyákové ze Studénky, která se ohradila proti rozsudku soudu v Novém Jičíně, který jí přikázal uhradit osm a půl tisíce korun jako odměnu exekutorovi. Žena přitom dluh ještě před uvalením exekuce sama dobrovolně zaplatila.

Verdikt vynesl předseda senátu Ústavního soudu Stanislav Balík.

Jarmila Rusnyáková v ústavní stížnosti úspěšně namítla, že se novojičínský okresní soud nezabýval její námitkou vůči nákladům exekuce, kterou si vymahač stanovil na 8 628 korun.

Novojičínský soud se tak nevypořádal s tvrzením Rusnyákové, "že základem pro určení odměny za provedení exekuce je výše exekutorem vymoženého plnění". Rusnyáková totiž u Ústavního soudu úspěšně poukazala na skutečnost, že vymáhanou pohledávku sama a dobrovolně ještě před zahájením samotné exekuce uhradila. "Soudnímu exekutorovi tak žádná odměna nepřísluší, protože ničeho nevymohl," řekla agentuře Mediafax mluvčí ÚS Jana Pelcová.

Ústavní soud uznal stížnost ženy jako odůvodněnou a novojičínským soudcům zároveň důrazně vytkl formalismus při posuzování právně jednoduché kauzy. Soudce Stanislav Balík totiž upozornil, že v podobných případech již Ústavní soud několikrát rozhodoval.

"Nerespektováním ustálené judikatury Ústavního soudu přispívá okresní soud ke zcela zbytečnému zatěžování kapacit Ústavního soudu důvodnými podáními, které by ovšem obecné soudy měly být – i vzhledem k jednoduchosti materie a ustálené judikatuře Ústavního soudu – schopny bez větších problémů ústavně konformně vyřizovat samy," odůvodnil verdikt soudce Balík.

Autor: Jiří Nováček