Ďuričko si za vraždu Kočky odsedí 12,5 roku, soud jeho stížnost odmítl

Ústavní soud odmítl pro zjevnou neopodstatněnost stížnost Bohumíra Ďurička, odsouzeného za vraždu Václava Kočky na 12,5 roku do vězení. Agentuře Mediafax to ve středu řekla mluvčí ÚS Jana Pelcová.

Bohumír Ďuričko, který zastřelil loni 9. srpna před půlnocí po hádce v pražské restauraci Monarch podnikatele Václava Kočku, si u Ústavního soudu stěžoval, že mu pražské soudy nižších stupňů odepřely právo na spravedlivý proces.

"Po prostudování ústavní stížnosti a obsahu napadených rozhodnutí Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost Bohumíra Ďurička je zjevně neopodstatněná," konstatoval předseda senátu Vojen Güttler.

Ďuričko se na party po křtu knihy tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka dostal do strkanice s podnikatelem Kočkou, který ho udeřil do obličeje. Opilý hoteliér zareagoval tím, že vytáhl zbraň a na Kočku třikrát z bezprostřední vzdálenosti vystřelil. U soudů se pak hájil tím, že se pouze bránil útoku protivníka.

Odsouzený nejednal podle Ústavního soudu v nutné obraně, ale "vědomě a úmyslně použil střelnou zbraň proti Kočkovi za situace, kdy již po prvním výstřelu poškozený ztratil schopnost jakéhokoli jednání". Z odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně a navazujících rozhodnutí obecných soudů je podle Güttlera zřejmé, proč neshledaly zákonné důvody k aplikaci polehčující okolnosti.

Pražské soudy během procesu nade vší pochybnost shledaly, že každé jednotlivé střelné poranění bylo svou povahou smrtelné. Již při zásahu prvním výstřelem směřujícím do oblasti srdce Kočka bezvládně padal na zem, ale Ďuričko ve střelbě pokračoval. Následující výstřely zasáhly již rotující tělo poškozeného do boku a zad. Po třetím výstřelu došlo ke vzpříčení náboje v hlavni, což znemožnilo další pokračování ve střelbě. Za to byl stěžovatel odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti a půl roku, se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou, a k trestu propadnutí pistole Sig Sauer se zásobníkem.

Pachatel nejednal podle soudů za podmínek nutné obrany, neboť "opakovaná střelba proti poškozenému byla zcela zjevně nepřiměřenou reakcí na útok Kočky". "Úder ze strany poškozeného byl jediný a velmi malé intenzity. O tom svědčí nejen znalecké posudky, které se stěžovatel snaží zpochybnit, ale také výpovědi očitých svědků, vyvracející tvrzení stěžovatele o brutálním útoku poškozeného, fotografie stěžovatele pořízené policejním orgánem bezprostředně po činu či lékařská zpráva pořízená při nástupu do vazební věznice," uvádí se ve spisu.

Opakovaná střelba Ďurička svědčí podle soudců spíše o mstě, respektive odvetě. O převládnutí zlostného afektu nad Ďuričkem tvrzeným afektem strachu svědčí pak i závěry znaleckého posudku.

Güttler dodal, že pražské soudy si v procesu nepočínaly v rozporu s ústavou.

Autor: Jiří Nováček