Exstarosta Jančík proti svému stíhání podal stížnost, za nevýhodné smlouvy údajně nemůže

Exstarosta Prahy 5 Milan Jančík (ODS) odmítl vinu za nevýhodné smlouvy mezi radnicí a Agenturou Prahy 5. Protikorupční policie ho v úterý kvůli nim obvinila ze zneužití pravomoci veřejného činitele, exstarosta proti tomuto rozhodnutí podal stížnost.

"Odmítám jakékoli vazby na tuto společnost. Starosta není ten, kdo kontroluje, ale podepisuje desítky smluv," prohlásil Jančík. Tvrdí, že smlouvy městská část uzavřela s vědomím zastupitelů.

Bývalý starosta na svoji obhajobu uvedl, že jakékoliv pochybení ze strany radnice odmítá. "Vše probíhalo v souladu se zákonem s platnými vnějšími i vnitřními předpisy," konstatoval.

Trestného činu se měl Jančík dopustit tím, že za městskou část vědomě uzavřel "Smlouvu o podstoupení pohledávek" se soukromou obchodní společností.

"Tato smlouva se týkala pohledávek vyplývajících z dlužného nájemného za bytové a nebytové prostory obce," poznamenal mluvčí protikorupční policie Roman Skřepek s tím, že smlouvu v rozporu se zákonem podepsal bez předchozího souhlasu zastupitelstva.

"Tímto způsobem měly být neoprávněně postoupeny pohledávky ve výši převyšující 62 miliony korun," dodal mluvčí s poznámkou, že soukromá firma tak neoprávněně získala prospěch nejméně 4,4 milionu korun. Jančík však tvrdí, že zastupitelstvo bylo řádně informováno a existují na to důkazy.

Čtěte také: Protikorupční policie obvinila Jančíka kvůli nevýhodným smlouvám

Protikorupční policie se smlouvami mezi radnicí a Agenturou Prahy 5 z let 2004 a 2005 již dříve zabývala, ale nezjistila spáchání trestného činu a věc v roce 2008 odložila. To vyvolalo ostrou nesouhlasnou reakci radniční opozice i neziskové organizace Transparency International (TIC), která následně podala další trestní oznámení. Ředitel Transparency International David Ondráčka tehdy uvedl, že smlouvy byly od počátku uzavřeny protiprávně a bez dodržení příslušných schvalovacích a kontrolních mechanismů.

"Přesto pan starosta neudělal nic k ochraně majetku Prahy 5. Naopak dělal vše proto, aby nevýhodná spolupráce s Agenturou pokračovala," zdůraznil loni v březnu Ondráčka. Podle názoru TIC se předchozí policejní vyšetřování zaměřilo pouze na formální stránku věci.

Smlouvu s agenturou smíchovští radní vypověděli v červnu 2007. Vypovězení radě navrhl tehdy ještě starosta Jančík a spekulovalo se o tom, že se tak chtěl zbavit problémů s jejím fungováním.

Kromě toho případu se Jančík do hledáčku policie dostal již několikrát, ale vyšetřování nikdy nezjistilo protizákonný postup. Jednalo se například o Jančíkův incident se strážníkem městské policie, na kterého měl v prosinci 2002 najíždět svým autem, když ho policista odmítl vpustit do povodněmi ohrožené části Prahy. Policie rovněž prověřovala řadu podezřelých privatizací majetku Prahy 5, jako například prodej Ženských domovů, domu v Zubatého ulici nebo záměr z roku 2005 o prodeji obecních pozemků Českým drahám.

Autor: Denisa Šindlerová, Michal Hrbek