Soud potrestal Jaroslavu Panskou za vraždu přítele desetiletým trestem

Městský soud v Praze potrestal v úterý desetiletým trestem 47letou Jaroslavu Panskou, která po konfliktu loni v Praze nožem zavraždila svého stejně starého přítele. Rozsudek není pravomocný, žena se na místě odvolala.

Incident mezi vdanou barmankou a jejím přítelem se odehrál loni v září v pražských Modřanech. Panská se podle obžaloby dostala do sporu se svým přítelem, neboť chtěla milenecký vztah ukončit a zachránit své manželství.

V opilosti se spolu pohádali a Panská tvrdí, že si víc nepamatuje. Paměť se jí vrátila až v okamžiku, kdy muž ležel v krvi na zemi. Zabila ho jediná rána kuchyňským nožem s dvaceticentimetrovou čepelí, který prošel skrz srdce a zasáhl páteř.

Přivolaným záchranářům a policistům Panská tvrdila, že její přítel spáchal sebevraždu. To ale při hlavním líčení prakticky vyloučil soudní znalec. Ran by podle něj v tom případě bylo víc, navíc by nebyly vedeny takovou silou.

Panská se s přítelem seznámila před třemi lety, od té doby s ním měla milenecký poměr v "italském stylu", v němž hádky a fyzické napadání byly na denním pořádku. Zavražděný podle soudu nepracoval, neměl vlastně ani kde bydlet a obžalovanou pravidelně bil. Panská mu nejen půjčovala peníze, ale měla jím být i nucena k placení jeho účtů. Pod jeho vlivem začala i pravidelně pít. Vztah se proto rozhodla, již poněkolikáté, ukončit. Inkriminovaný den ale místo toho skončil tragédií. Panská s přítelem vypili větší množství vína a odebrali se do domu matky zavražděného, s níž žil v jedné domácnosti. Zde pak milence našli ve spodním prádle záchranáři, které Panská zavolala.

Státní zástupce i obhájkyně se ve svých závěrečných řečech shodli na tom, že Panská jednala v afektu, způsobeném strachem z přítele, opilostí i ztrátou zaměstnání, a že byla vystavena dlouhodobému týrání ze strany svého přítele. Zatímco ale státní zástupce trval na tom, že Panská spáchala vraždu, obhájkyně naopak žádala zproštění obžaloby. Žena totiž podle ní nůž použila k nutné sebeobraně.

Soud dal nakonec za pravdu obžalobě. "Obžalovaná alkohol vypila z vlastní vůle, ve vztahu také pokračovala z vlastní vůle, i když měla fungující rodinu, která ji podporovala," uvedla předsedkyně senátu Eva Brázdilová. Údajnou nutnou sebeobranu pak smetla ze stolu. "Obžalovaná použila naprosto nepřiměřeného prostředku, navíc se jednalo o potyčku úměrnou jejich vztahu," dodala soudkyně.

Panská rozsudek nijak nekomentovala. "Nikdy by mě nenapadlo ho zabít, měla jsem ho ráda," uvedla pouze v závěrečné řeči. "Lítost obžalované věřím, v jejím případě šlo ale o takzvaný nepřímý úmysl, musela totiž vědět, že bodne-li dlouhým nožem silou do hrudníku, může dojít k usmrcení," reagovala na to předsedkyně senátu.

Panská si trest, pokud jej potvrdí Vrchní soud, odpyká ve věznici s ostrahou, navíc musí dvěma dětem a matce zavražděného zaplatit po čtvrt milionu korun. Za vraždu jí původně hrozilo až osmnáct let za mřížemi.

Autor: Jan Martinec