Hradecký soud uložil mladíkovi za zabití muže sedmiletý trest

Krajský soud v Hradci Králové ve středu uložil sedmiletý trest Jiřímu Šponarovi za ublížení na zdraví. Devatenáctiletý Šponar podle obžaloby loni v říjnu v Dobrušce na Rychnovsku silně udeřil pěstí jiného muže, který na následky zranění zemřel.

 Kromě sedmiletého pobytu ve věznici s ostrahou musí Šponar podle verdiktu soudu rodině zemřelého zaplatit odškodnění 950 tisíc korun.

Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se proti trestu i odškodnění odvolal. Státní zástupce si ponechal pro odvolání zákonnou lhůtu.

Tragédie se odehrála loni v říjnu v časných ranních hodinách před hernou v Dobrušce na Rychnovsku. Šponar v opilosti a po předchozí hádce dvaatřicetiletého muže s rozběhem ze vzdálenosti zhruba tří metrů udeřil pěstí velkou silou do obličeje. Tím mu způsobil velmi prudký záklon hlavy a krční páteře dozadu, čímž poškozený utrpěl zhmoždění mozku s přetržením mozkových stonků a následně toporně upadl vzad na silnici. Pádem si navíc zlomil týlní kost, zhmoždil mozek a zůstal bezvládně ležet na zemi.

Obžalovaný napadenému způsobil zranění neslučitelná se životem. Obžaloba vinila Jiřího Šponara ze zločinu těžké ublížení na zdraví, za což mu hrozilo až 16 let vězení. Státní zástupce Milan Vacek však překvalifikoval původně těžké ublížení na zdraví na prostou újmu na zdraví.

"Tam je problém se subjektivní stránkou pachatele, to znamená, že musí být přinejmenším srozuměn s tím, že může způsobit tu těžkou újmu. A to při hospodské rvačce je poněkud problém, protože tady to nijak nevybočilo z těch věcí, které se mezi opilými dějí," uvedl Vacek. V tomto případě šlo především o nepřiměřenou sílu útoku, v tom je podle Vacka těžko dávat pachateli za vinu, že už předem se připravoval v takovém rozsahu ublížit.

"Mně ten rozsudek za ublížení na zdraví s nedbalostním následkem smrti připadá s ohledem na konkrétní okolnosti nepřiměřeně přísný," uvedl Šponarův obhájce Jan Malý. Dodal, že by se jednání obžalovaného nemělo posuzovat ani jako nedbalostně způsobená smrt, protože následek byl prakticky nepředvídatelný, což potvrdil i ve středu slyšený soudní znalec. Podle něj jde o skutečnost v jeho praxi raritní.

Šponar se k činu již dříve přiznal a vyjádřil lítost nad tím, že někomu vzal život. Podle svých slov nechtěl nikomu ublížit, impulsem pro jeho útok bylo to, že jeden ze skupiny kolem poškozeného mlátil jeho otce.

Autor: Bohuslav Štepánek