Za pokus vraždy v nymburské vinotéce poslal soud mladíka na osmnáct let do vězení

Na 18 let do vězení poslal v úterý Krajský soud v Praze jednadvacetiletého Pavla Poupu, který se loni v říjnu pokusil nožem zavraždit muže z vinotéky v Nymburku. Jak zjistila agentura Mediafax, rozsudek není pravomocný, neboť Poupa se odvolal na místě a státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

Začátek dalšího jednacího dne patřil nejprve shrnutí předchozího průběhu hlavního líčení. Poté se předseda senátu Stanislav Černecký vyjádřil k námitkám žalovaného a jeho obhájkyně.

„V protokolu byla podle požadavku opravena a doplněna pasáž, ve které vypovídala znalkyně z oboru toxikologie, další námitky soud v neveřejném jednání zamítl,“ uvedl Černecký a po krátké poradě senátu zamítl i dodatečný návrh na revizní posudek v oborech psychiatrie a psychologie.

Poté vyzval procesní strany k závěrečným řečem.

„Bylo dokázáno, že obžalovaný zaútočil nožem na poškozeného,“ prohlásil státní zástupce Zbyněk Vondra.

Akcentoval i to, že při zadržení měl u sebe Poupa nože dva, byť žádný z nich neměl na sobě biologické stopy související se zločinem.

„Ani jeden patrně nebyl útočnou zbraní, obžalovaný v minulosti použil vystřelovací nůž,“ podotkl Vondra. Podle jeho slov mladík musel počítat s tím, že napadený buď vykrvácí, nebo zemře na následky napadení. „Bylo to přímé ohrožení,“ dodal státní zástupce.

Obhájkyně Eva Kociánová postavila svou závěrečnou řeč na tom, že pokus o usmrcení nebyl bez pochybností prokázán. „Proto žádám o posouzení tohoto činu jako pokusu o zabití nebo o ublížení na zdraví,“ prohlásila Kociánová.

V obou případech by byl trest výrazně nižší, než jaký udává trestní zákoník za vraždu.

„Můj klient se pouze chtěl dostat ze sevření, ve kterém ho držel poškozený,“ poznamenala advokátka s tím, že v předchozích pobytech v trestních zařízeních se Poupa naučil bránit svou integritu. Ve své řeči zmínila, že není k dispozici doličná zbraň a tím nedá se ani objasnit původ zranění poškozeného. „Honička, pak slovní šarvátka, strkanice, pád na zem a potom údajně rány pěstí,“ popsala útok Kociánová a žádala pro svého mandanta uplatnění právnické zásady „in dubio pro reo“, tedy povinnost soudu při pochybnostech rozhodovat ve prospěch obviněného.

„Nemám co k tomu říct, připojuji se k obhájkyni,“ vyjádřil se Poupa, který po celou dobu hlavního líčení využíval svého práva nevypovídat.

Čin samotný se stal loni v říjnu, kdy se Poupa pokusil odejít z nymburské vinotéky bez zaplacení. Muže z podniku, který za ním vyběhl a pronásledoval, čtyřikrát bodl do oblasti obličeje, krku a klíční kosti. Jedna z ran byla jen kousek od krkavice a podle znalce, primáře Jiřího Hladíka, napadený muž přežil útok jen pouhou náhodou.

„Obžalovaný si s kamarádem dali pouhá dvě piva,“ uvedla při výslechu u soudu servírka, která tam v osudný den obsluhovala. Poupa prý říkal, že měl zaplatit kamarád a že on nemá peníze. „Vzali jsme si od něj občanský průkaz, který nám ochotně vydal, a čekali na policii,“ vypověděla mladá žena. V té době patrně Poupa ztratil trpělivost a chtěl znovu odejít. V té chvíli došlo k incidentu. Policie přijela asi za dvacet minut.

"Máme za to, že byl soudu předložen ucelený důkazní řetězec," uvedl na začátku odůvodnění předseda senátu Stanislav Černecký. Podle jeho slov sice obhajoba nastínila celou škálu možných Poupových provinění, ale stěžejní pro rozhodování soudu bylo vyjádření poškozeného. "První rána byla do předloktí pravé ruky a obžalovaný pokračoval v útocích i přes volání nebodej, nůž ne," zdůraznil Předseda soudu. Přesto obžalovaný zasadil muži celkem čtyři bodné rány.

"Útoky mířily na hrudník, krk a obličej," připomněl Černecký s tím, že Poupa musel vědět, že razantním útokem může způsobit smrt. "Averze byla afektivně zabarvená, ale obžalovaný musel znát smrtelný následek," dodal soudce.

Souhrn nedostatků uvedený znalcem z oboru mechanoskopie pro zločin samotný není podle soudu podstatný. "Důležitá jsou fakta agresivního chování obžalovaného ve vězení po vraždě babičky, i to že se doba mezi jeho útočností zkracoval. Vždyť k projednávané říjnové události došlo v době, kdy byl na konci října odsouzen za napadení bezdomovce a nestačil ani nastoupit trest," vyzdvihl Černecký.

Vzhledem k tomu, že poslední pokus o vraždu Poupa spáchal v podmínce, tak si musí nyní nejdříve odpykat předchozí, bezmála dvouletý trest vězení. Pak se teprve započne doba trestu úterního odsouzení.

Nakonec by tedy Poupa měl strávit ve vězení bezmála dvacet let, a přitom mu dokonce hrozilo následné umístění do detenčního ústavu.

(Ke zprávě vydává agentura Mediafax foto)