NSS: Intenzita pochybení soudce Nováka v kauze Pitra nenaplnila podstatu kárného provinění

Nejvyšší správní soud ve středu zprostil kárné žaloby soudce Městského soudu v Praze Petra Nováka, který před pěti lety poslal do vězení kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra a podle nadřízeného měl chybovat v řízení o obnově Pitrova procesu. Mediafaxu o zproštění řekla mluvčí NSS Petra Lavická.

Verdikt vynesla soudkyně Ludmila Valentová. "Soud uznal, že Novák v řízení o obnově procesu sice chyboval, avšak intenzita pochybení nenaplnila podstatu kárného provinění," vysvětlila Lavická.

Kárnou žalobu podal na Nováka předseda pražského městského soudu Jan Sváček, podle kterého měl soudce radit jedné ze svědkyň v kauze, jak má vypovídat.

Novák měl zprostředkovaně kontaktovat pracovnici finančního úřadu, která potvrzuje, že Pitr na státu vymáhal vrácení daní. Právě z toho vinila obžaloba Pitra a další čtyři muže. Pomocí fiktivních faktur se jim v pěti případech ze šesti podařilo vymoci po finančních úřadech 51 milionů korun. Jen Pitrovi je přisuzována škoda téměř 23,5 milionu korun.

Soudce svému šéfovi prý na vysvětlení uvedl, že svědkyni pouze vzkázal, aby vypovídala pravdu. Novák měl na finanční úřad vyrazit 21. března 2011, jen čtyři dny před jednáním soudu, který rozhodoval o obnově Pitrova procesu, ve kterém byl podnikatel odsouzen.

Novák měl Pitrův případ na starosti od začátku. Jak již v srpnu informovala agentura Mediafax, soudce se sám kvůli podjatosti vyloučil z řízení o obnově Pitrova procesu.

Tomáš Pitr byl v Česku odsouzen za daňové úniky v roce 2006 na pět let. Loni mu soud trest o rok prodloužil za machinace s akciemi Setuzy. Pitr po rozsudku do věznice nenastoupil a od června 2007 se začal skrývat v zahraničí, byl na něj vydán tuzemský, evropský a mezinárodní zatykač. Po letech na útěku byl zadržen ve Švýcarsku, kde ve vazbě čelí soudu, který rozhoduje o jeho vydání do Česka.

Nehledě na to se podnikatel domáhal obnovy řízení, ale soudy to odmítaly. Proti verdiktu podal i dovolání, které Nejvyšší soud rovněž odmítl. V červnu 2010 ale na základě stížnosti pro porušení zákona podané někdejší ministryní spravedlnosti Danielou Kovářovou nařídil znovu projednat návrh na obnovu řízení. Pitr také podal stížnost proti ČR k Evropskému soudu pro lidská práva.

Autor: Lenka Horáková, Jan Martinec