Plzeňský soud uložil 13 let vězení za vraždu podnikatele

Senát plzeňského krajského soudu uložil ve středu třináctiletý trest vězení Luďku Zlámalovi za vraždu a následné rozčtvrcení svého bývalého zaměstnavatele Martina F., podnikatele z jižního Plzeňska. Pachatel se k činu nepřiznal a vinu od začátku popíral.

Zlámal si trest odpyká ve věznici se zvýšenou ostrahou.

Soudce Přemysl Špicar v odůvodnění rozsudku připustil, že soud si byl vědom důkazní nouze, nicméně existují důkazy, na základě kterých senát uznal Zlámala vinným z vraždy podnikatele. Soud se ve svém rozhodování opíral především o pachové stopy nalezené na místě činu, ať už to byla nábojnice, jedna střela nebo textilie v buňce, ve které byl podnikatel zastřelen. Další pachové stopy nalezli policisté v zavazadlovém prostoru automobilu obžalovaného, což svědčilo o tom, že ho po vraždě autem odvezl na neznámé místo, kde ho následně rozčtvrtil.

Proti verdiktu se obžalovaný na místě odvolal, státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou. Podle znalců z oboru psychologie a psychiatrie netrpí obžalovaný žádnou duševní a psychickou chorobou, motivy k jeho činu byly zištné, jednalo se o chladnokrevný, instrumentálně - agresivní čin. Resocializace pachatele je ztížená.   

"Martin F. zmizel 5. listopadu 2010 z objektu své firmy v Chlumčanech na jižním Plzeňsku, kde měl dojednanou schůzku se svým bývalým řidičem kamionu Luďkem Zlámalem. Vedle podnikatele zmizely i peníze na výplaty a na benzín," uvedla u soudu žalobkyně Václava Brýdová. Ta obžalovala z vraždy a z nedovoleného ozbrojování Luďka Zlámala. Policie u něho při domovní prohlídce našla pistoli a zakázané střelivo upravené tak, aby způsobilo větší škodu.

Tělo podnikatele v kamionové dopravě pachatel po smrti rozčtvrtil a jeho části hodil do řeky Berounky. Postupně se našly na různých místech při toku řeky jen dvě nohy a ruka oběti, zbývající části těla nebyly dosud nalezeny. Testy DNA potvrdily, že ostatky patří pohřešovanému podnikateli.

Obžalovaný Zlámal u soudu svoji vinu popřel. "Martina F. jsem neusmrtil, vycházel jsem s ním úplně normálně, běžně jsme si tykali," tvrdil ve své výpovědi před soudem obžalovaný. Na úvod svého vystoupení ovšem zdlouhavě popisoval praktiky, které jako zaměstnanec zažíval ve firmě oběti. Tyto skutečnosti ho prý donutily odejít z firmy ještě před uplynutím zkušební doby. Obžalovaný si stěžoval na to, že byl jako řidič kamionu nucen k falšování tachografů, měl sjeté gumy na kamionu a platil za to v Německu pokutu. Neměl také klíčky od nádrží kamionu, což považoval za skandální a riskantní během jízdy v zahraničí.

"Než abych přišel o řidičák, tak jsem raději z firmy odešel. Martin mi dlužil ještě nějaké peníze, tak jsem je od něho chtěl získat. Měli jsme 5. listopadu domluvenou schůzku u něho ve firmě. Když jsem tam přijel, nikdo tam nebyl, chvíli jsem čekal, ale když Martin nepřijel, odjel jsem domů," uvedl obžalovaný a připustil, že se měl s obětí setkat.

Kuriózním způsobem pak u soudu vysvětloval nález pistole i munice, která se mu znenadání objevila v tašce na balkoně jeho přízemního bytu. Pistoli pak raději uklidil do sklepa.

O vině obžalovaného byla od samého začátku přesvědčena rodina oběti. Advokát pozůstalých Jan Špalek uvedl, že obžalovaný měl ve firmě v době svého působení pověst problémového zaměstnance, který mimo jiné jednou i vážně naboural v zahraničí kamion. Nevěrohodný byl podle pozůstalých i způsob, jakým Zlámal vysvětloval nález zbraně, kterou zřejmě usmrtil podnikatele.

"Pozůstalí jsou rádi, že byla uznána vina obžalovaného. Je třeba poděkovat policii a zejména pak státní zástupkyni Václavě Brýdové, která předvedla perfektní práci, protože na začátku vyšetřování nebyly téměř žádné stopy. Státní zástupkyně pak dovedla žalobu do zdárného konce," řekl advokát pozůstalých Jan Špalek.

Autor: Richard Beneš