Vrchní soud v Praze potvrdil šestnáctiletý trest vězení pro Gilberta Fergusona McCrae

Senát pražského vrchního soudu ve středu zamítl odvolání Gilberta Fergusona McCrae a potvrdil původní rozsudek, který poslal cizince na 16 let do vězení. Jak již dříve informovala agentura Mediafax, Američan s britským pasem byl souzen za loňskou vraždu Čecha v tramvaji číslo 22.

Vražda se stala vloni 5. února na konečné zastávce linky číslo 22 Nádraží Hostivař. Když všichni cestující vystoupili, řidič tramvaje si všiml muže, který seděl na sedadle v přední části soupravy. V domnění, že spí, ho chtěl vzbudit, zjistil ale, že muž je zraněný. Okamžitě přivolal záchranku a policii. Lékař, který se na místo dostavil, ale konstatoval, že muž je mrtev, zemřel na následky střelného poranění.

Podle obžaloby zastřelil spícího cestujícího Rudolfa S. čtyřiapadesátiletý McCrae. Spolu s ním před soudem stanula jeho žena Sylvie Salterová, která se měla dopustit nedovoleného ozbrojování. Městský soud ji zprostil žaloby.

Motivem činu byl zřejmě předchozí slovní výpad zastřeleného vůči cizinci v baru, kde se spolu setkali. Vyšetřovatelé se domnívají, že vražda měla být mstou za opilecké chování mladého muže v baru. Tomu by nasvědčovalo i chování cizince po zadržení, kdy se nevybíravě vyjadřoval jak o českém národu, tak i o policistech. Podle zjištění kriminalistů si podezřelý na svou oběť počkal před barem, poté ji sledoval a po půlnoci s ní nastoupil do tramvaje. Na konečné zastávce, kam spící muž přijel, ho jedním výstřelem do hlavy usmrtil.

McCrae do poslední chvíle za pomoci svého obhájce bojoval za svou nevinu, ale důkazy podle soudu byly nezvratné. "Jde o naprosto uzavřený logický okruh důkazů, který poukazuje na to, že obžalovaný byl na místě činu, měl motiv a navíc jeho nepřiměřená reakce plně koresponduje se závěry znalce psychologa," prohlásil soudce Jan Kadlec. Soudní rozhodnutí se opíralo o pachové stopy McCrae z tramvaje, balistická vyjádření, kdy se nábojnice nalezená v tramvaji shodovala se stopami z pistole, kterou policie nalezla při domovní prohlídce u obžalovaného, dále o výpovědi svědků a odposlechy mobilních telefonů.

Proti rozhodnutí se odvolali oba obžalovaní i státní zastupitelství. Salterová nesouhlasila s rozhodnutím soudu zabavit jí čtyři legálně držené zbraně a žádala o možnost je prodat, aby pokryla dluhy. Státní zastupitelství pak požadovalo nové přelíčení pro Sylvii Salterovou, která byla prý osvobozena bezdůvodně, a vyšší 18letý, trest pro McCrae. Samotný obžalovaný Angloameričan pak požadoval po dovolacím soudu vrácení k městskému soudu, popřípadě plné zproštění obžaloby.

Uvedl řadu připomínek proti postupu policie i prvoinstančnímu soudu v jeho kauze. Například napadal domovní prohlídku, při které policie nalezna vražednou zbraň a další střelné zbraně s celkem 342 náboji. Obžalovaný tvrdil, že prohlídku povolil soudce bez řádného odůvodnění a přezkoumání a je tudíž protiústavní a porušuje základní lidská práva. Policisté prý prohlídku schválně pozdrželi, aby McCrae nemohl být přítomen a zároveň přinutili jeho manželku, aby povolila prohlídku bez přítomnosti jejich advokáta. Další z námitek směřoval proti znaleckému posudku z oboru balistiky. Ten je podle něj zmanipulovaný tak, aby jeho zbraň vypadala jako vražedná. "Odstranili stránky z mojí zprávy, aby zakryli, že z mojí zbraně nebylo stříleno," vykřikoval ještě před zahájením přelíčení McCrae.

"Soud paušálně odmítal provádět důkazy ve prospěch obžalovaného," prohlásil obhájce Jiří Slováček. Odmítl prý vyslechnout svědky, například další návštěvníky baru, ve kterém se konflikt zastřeleného a McCrae odehrál. Tito svědci by údajně potvrdili, že na mrtvého ješte před vraždou někdo dvakrát vystřelil a že měl konflikty s osobami bulharské národnosti.

Odvolací soud ale tyto ani další námitky neuznal a potvrdil rozsudek vynesený městským soudem. "Je nesporné, že poškozený byl zavražděn způsobem popsaným v obžalobě," odůvodnil rozhodnutí soudce Jiří Lněnička. Senát se plně ztotožnil s odůvodněním prvoinstančního soudu a domovní prohlídku označil za provedenou v souladu se zákonem. "Obžalovaný pravděpodobně vychází z předpokladu, že všichni policisté, soudci i obžaloba se mu snaží svým působením uškodit. Ovšem neshledali jsme nic, co by potvrdilo manipulaci důkazy," uvedl soudce Lněnička.

Soud nevyhověl ani odvolání Salterové, které zabavené zbraně nevrátí, ani státního zastupitelství. "Pokud jde o uložený trest, jedná se určitě o trest přísný, ale rozhodně ne o mírný, jak se domnívá státní zástupkyně," dodal Jiří Lněnička.

Při odchodu ze soudní síně McCrae prohlašoval, že je to celé vtip. "Jsem přesvědčen, že právo mého klienta na spravedlivý proces bylo opakovaně porušeno," prohlásil obhájce obou obžalovaných Jiří Slováček.

Jan Šrámek, Dan Juřička, Markéta Puci