Podle Škromacha by Ústavní soud Melčákovi neměl vyhovět

Podle místopředsedy ČSSD Zdeňka Škromacha by Ústavní soud neměl vyhovět stížnosti přeběhlíka a zkorumpovaného poslance Miloše Melčáka (nestr.), který způsobil nestabilitu v Poslanecké sněmovně. Myslím si, že Ústavní soud má rozum a volby budou v řádném termínu, uvedl Škromach.

"Je zvláštní, že Ústavní soud mnohdy věci projednává dlouho a na návrh přeběhlíka rozhodne během několika dní, to je velmi zvláštní a mohlo by to způsobit velkou nestabilitu politické vlády. Neznamenalo by to problémy pro politické strany, ale hlavně pro občany v této zemi vládne vláda, která nemá politickou podporu, v zemi je ekonomická krize, hrozí veliký schodek rozpočtu pro rok 2010," řekl v rozhovoru pro ČT Škromach.

"Usnesení Ústavního soudu, které vychází z posuzování ústavního zákona o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, tedy o předčasných volbách, v kontextu s článkem 9 odst. 2 Ústavy, považuji za velice nešťastné," uvedl Vlček s tím, že odborníci na ústavní právo tuto otázku zkoumali již dříve a většina právníků zastávala názor, že Ústavnímu soudu nepřísluší kompetence posuzovat vztahy dvou ústavních zákonů. "Tím se Ústavní soud dostal do polohy jakési třetí komory Parlamentu. "Nevylučuji, že požádám předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského, aby tento bezprecedentní postup Ústavního soudu náležitě vysvětlil," dodal Vlček.

Autor: Karolína Šulová, Adriena Růžičková