Neúspěšné strany podaly ústavní stížnost na podzimní volby v Praze

Strana zelených (SZ), Evropští demokraté a Věci veřejné zaslaly Ústavnímu soudu stížnost na údajně účelová pravidla, podle kterých museli Pražané v říjnu volit zastupitele hlavního města. Agenturu Mediafax o tom ve čtvrtek informovala zastupitelka SZ v Praze 6 a volební lídr strany Petra Kolínská.

"Ústavní stížnost jsme podali včera elektronicky, dnes ji soudu odešleme poštou," potvrdila ve čtvrtek Kolínská.

Zelení, Evropští demokraté a Věci veřejné ve své stížnosti zpochybňují ústavnost části zákona o volbách do zastupitelstev obcí a rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů, upozorňují na porušení principů daných mezinárodním právem a polemizují s rozsudky Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, které již stížnost na manipulaci s volebními obvody projednaly.

"Ústavní stížnost, kterou připravil advokát Pavel Uhl, je založena na robustní sadě vnitřně provázaných argumentů a máme velkou důvěru v to, že se Ústavní soud stížností bude zabývat velmi pečlivě," uvedl předseda zelených Ondřej Liška.

"Je to o selském rozumu, pokud dva volební subjekty – tedy koalice SZ a SNK-ED a Věci veřejné získají přesně polovinu hlasů, které získala ODS, ale při přepočtu na mandáty nezískaly ani jeden, zatímco ODS za stejný počet hlasů 20 zastupitelských mandátů, tak volební systém je postaven nelogicky a podle mě ve prospěch jen některých zájmových skupin a politických stran," doplnil šéfa SZ Pavel Dobeš z pražských VV.

Menším stranám konkrétně vadí především způsob, jakým byly vedeny hranice volebních obvodů, počet mandátů určený pro každý obvod a fakt, že k rozdělení došlo bezprostředně před volbami.
 
"Dnes už všichni Pražené vědí, že přímým důsledkem neférových volebních pravidel je velká koalice ČSSD a ODS. Kdyby ODS nezmanipulovala volební pravidla, bylo by v zastupitelstvu hlavního města zastoupeno více stran a radniční koalice by lépe odrážela vůli Pražanů," uzavřela Kolínská.

Autor: Filip Nachtmann