Ústavní soud projednává regulérnost voleb v Praze, Rychetský ani Formánková podjatí nejsou

Ústavní soud se začal intenzívně zabývat ústavní stížností ve věci voleb do pražského zastupitelstva. Agentuře Mediafax to ve středu řekl generální sekretář ÚS Tomáš Langášek.

"Posouzení podmínek řízení a procesních aspektů budou soudci věnovat následující dny a nejbližší týdny," řekl Langášek s tím, že na úvodním neveřejném jednání pléna soudci kromě jiného řešili otázku případného vyloučení předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského a soudkyně Ústavního soudu Vlasty Formánkové.

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský plénu předestřel, že důvodem, který by mohl vyvolávat pochybnosti o jeho nepodjatosti, je skutečnost, že stěžovatele v dané věci zastupuje advokát Pavel Uhl, syn jeho dlouholetých přátel, který navíc působí jako advokát v advokátní kanceláři, kterou Pavel Rychetský před lety založil a která stále nese v názvu i jeho jméno. "Rychetský prohlásil, že se v této věci osobně být podjatý necítí, ale ve smyslu zákona o Ústavním soudu cítí povinnost informovat o těchto skutečnostech plénum, aby rozhodlo, zda „lze mít se zřetelem na jeho poměr k zástupci účastníků pochybnost o jeho nepodjatosti," řekl Langášek.

Podobně soudkyně Ústavního soudu Vlasta Formánková uvedla, že důvodem, který by mohl v jejím případě vyvolávat pochybnosti o její nepodjatosti, je skutečnost, že její syn před několika týdny nastoupil jako advokátní koncipient do advokátní kanceláře Felix a spol., jejímž členem je i Roman Felix, který zastupuje vedlejšího účastníka řízení – Magistrát hlavního města Prahy. Vlasta Formánková také prohlásila, že se v této věci osobně být podjatá necítí, avšak stejně jako předseda Ústavního soudu považuje za nezbytné, aby o těchto skutečnostech plénum Ústavního soudu informovala.

"V obou případech se Ústavní soud usnesl, že z rozhodování této ústavní stížnosti zmínění soudci vyloučeni nejsou," řekl Langášek. Ve věci pražských komunálních voleb proto bude i nadále rozhodovat plénum Ústavního soudu v úplném počtu 15 soudců.

Ústavní spor o regulérnost podzimních komunálních voleb vyvolaly loni menší strany, které se cítily poškozeny údajně účelovým rozdělením hlavního města Prahy na menší obvody. Mluvčí Ústavního soudu Jan Pelcová agentuře Mediafax řekla, že stěžovatelé napadli organizaci a výsledky voleb do zastupitelstev obcí volební žalobou u Městského soudu v Praze a v této žalobě uplatnili argument, že byl nepřiměřeným způsobem porušen princip rovnosti hlasů. "Strany namítaly porušení principu poměrného zastoupení tím, že rozdělením území hlavního města Prahy byla nad zákonnou hranici zvednuta zákonná klauzule pěti procent, a argumentovaly zároveň, že rozdělení území hlavního města Prahy bylo aktem libovůle," řekla Pelcová.

Stěžovatelé jsou podle mluvčí ÚS přesvědčeni, že uvedeným usnesením byla porušena práva zaručená Ústavou ČR, Listinou základních práv a svobod a Mezinárodním paktem o občanských a politických právech. "Podle stěžovatelů je rozdělení území hlavního města Prahy do sedmi obvodů úzce spjato s tím, jak byly vedeny hranice těchto obvodů, kolik mandátů bylo určeno pro každý obvod a v neposlední řadě rovněž faktem, kdy se rozdělení odehrálo," řekla Pelcová.

Zelení, Evropští demokraté a Věci veřejné ve své stížnosti zpochybňují ústavnost části zákona o volbách do zastupitelstev obcí a rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů, upozorňují na porušení principů daných mezinárodním právem a polemizují s rozsudky Nejvyššího správního soudu a městského soudu v Praze, které již stížnost na manipulaci s volebními obvody projednaly.

"Ústavní stížnost, kterou připravil advokát Pavel Uhl, je založena na robustní sadě vnitřně provázaných argumentů a máme velkou důvěru v to, že se Ústavní soud stížností bude zabývat velmi pečlivě," řekl předseda zelených Ondřej Liška.

"Je to o selském rozumu, pokud dva volební subjekty – tedy koalice SZ a SNK-ED a Věci veřejné získají přesně polovinu hlasů, které získala ODS, ale při přepočtu na mandáty nezískaly ani jeden, zatímco ODS za stejný počet hlasů 20 zastupitelských mandátů, tak volební systém je postaven nelogicky a podle mě ve prospěch jen některých zájmových skupin a politických stran," doplnil šéfa SZ Pavel Dobeš z pražských VV.

Expertní posudky, které si ÚS nechal zpracovat, vypracovali politologové Tomáš Lebeda a Jan Outlý. Oba se přitom shodli, že způsob rozdělení Prahy ovlivnil výsledek rozdělení mandátů a tím znevýhodnil malé strany zejména ve prospěch ODS.

Autor: Jiří Nováček