Poslanecká sněmovna nevydá Stanislava Humla k trestnímu stíhání

Poslanecká sněmovna v pátek rozhodla o tom, že nevydá poslance strany Věci veřejné Stanislava Humla k trestnímu stíhání. O vydání požádala policie již 18. února, Huml je podezřelý z trestného činu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.

"Já se trestního stíhání nebojím a chci být vydán. Když mě nevydáte, budu mít nálepku, že jsem možná něco spáchal a nechtěl jsem být vydán," uvedl během diskuze poslanec Huml.

Ten zároveň odmítl, že by znalecký posudek zmanipuloval: "Ale připouštím, že tam může být nějaká chyba."

Před hlasováním vystoupil předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové Petr Gazdík a řekl, že celý klub podpoří Humlovo vydání. "Měl by dostat řádnou šanci, aby se obhájil," vysvětlil.

Již na začátku týdne řekla místopředsedkyně VV Karolína Peake, že pro vydání svého kolegy bude hlasovat i poslanecký klub Věcí veřejných.

Pro vydání Stanislava Humla však nakonec hlasovalo pouze 69 poslanců ze 153 přítomných poslanců.

Huml se 'nepohodl' se soudcem

Stanislav Huml je podezřelý z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Policie požádala o jeho vydání k trestnímu stíhání v pátek 18. února. Žádost se týká případu, který se stal již v roce 2009. "Jde o znalecký posudek k jediné dopravní nehodě, na němž jsem se podílel," uvedl již dříve Huml.

Ten pracoval od roku 2005 do zvolení poslancem jako ředitel firmy V.V.V. Expert, a. s., která byla kromě jiného zapsaná také jako znalecký ústav. "Nejsem a nikdy jsem nebyl znalcem. Na posudcích pracovalo vždy více lidí, na odbornou stránku věci dohlížel a případ stvrzoval soudní znalec, který posudek obhajoval v každé kauze před soudem," vysvětlil Huml s tím, že jeho role byla organizační, administrativní, ale i odborná, protože má za sebou mnoho let praxe při vyšetřování dopravních nehod.

V případu se jedná o dopravní nehodu, při které měl řidič s nákladním vozem Tatra provést nečekaný odbočovací manévr v Praze 5, načež motocyklista, který do něj narazil, utrpěl těžká zranění.

"Podstata dopravní nehody spočívala ve zjištění, z jaké pozice začalo nákladní auto odbočovací manévr vpravo do vedlejší ulice. K dispozici jsme měli černobílé kopie fotodokumentace policie, plánek a protokol o ohledání místa nehody policií," dodal poslanec.

Huml se podle svých slov při soudním líčení nepohodl se soudcem, že by posudek zmanipuloval, však odmítá: "Že si na mne stěžoval soudce, mi bylo od samého počátku jasné. Trochu jsme se při soudním líčení 'nepohodli'."

Autor: Filip Nachtmann