Ústavní soud zamítl stížnost malých stran na komunální volby v Praze

Ústavní soud v úterý zamítl stížnost Strany zelených, Evropských demokratů a Věcí veřejných na průběh loňských voleb v Praze. Verdikt vynesl předseda ÚS Pavel Rychetský.

Loňské podzimní komunální volby v Praze tedy platí.

Zelení, Evropští demokraté a Věci veřejné ve své stížnosti zpochybňovali ústavnost části zákona o volbách do zastupitelstev obcí a rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů. Upozornili i na porušení principů daných mezinárodním právem a polemizují s rozsudky Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, které již stížnost na manipulaci s volebními obvody projednaly a odmítly.

Ústavní soud dal za pravdu Městskému soudu v Praze, který 11. listopadu loňského roku zamítl návrh menších politických stran na prohlášení neplatnosti voleb do Zastupitelstva hlavního města Prahy v říjnu 2010.

ÚS také zohlednil rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který stížnost již dříve zamítl. "Předložené argumenty stěžovatelů se nijak neliší od argumentů předložených Nejvyššímu správnímu soudu," uvedl soudce zpravodaj Jiří Nykodým.

"Stěžovatelům se nepodařilo prokázat účelovost nebo zneužití při volbách v Praze. Rozdělení Prahy na sedm volebních obvodů je v mezích zákona, a proto byla tato možnost využita, nikoliv zneužita," dodal Nykodým.

Ústavní soud současně odmítl návrh na zrušení § 27 věty druhé návětí odstavce 1 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, podle něhož může zastupitelstvo obce nejpozději 85 dnů přede dnem konání voleb vytvořit více volebních obvodů. Právě na základě tohoto ustanovení se komunální volby v Praze konaly v sedmi volebních odvodech.

Předseda Strany zelených Ondřej Liška je i přesto přesvědčený, že stížnost měla zásadní význam. "Je zřejmé, že se našimi argumenty podařilo posunout společenskou diskusi o systému voleb do obecních zastupitelstev. To samo o sobě považuji za velmi důležité," reagoval vzápětí na rozhodnutí ÚS Liška.

"Otázku voleb v Praze nepovažuji za uzavřenou. Chceme dohlédnout na to, aby se situace v Praze již nemohla nikdy opakovat. Demokratická soutěž mezi politickými stranami má stát na transparentních a pokud možno dlouhodobých, a tedy předvídatelných pravidlech. V opačném případě hrozí zneužitelný formalismus, který je od demokratického ducha ústavy a nejlepších demokratických tradic naší společnosti na hony vzdálen. Vyzýváme proto TOP 09 a Věci veřejné, aby ve vládě neprodleně iniciovaly potřebnou změnu zákona," dodal šéf zelených.

Předseda Věcí veřejných Radek John uvedl, že rozhodnutí ÚS respektuje. "Ale mrzí mě. Prohrál pražský volič. Řada hlasů propadla. Zůstala zakonzervovanost nerovnosti hlasů v některých volebních obvodech Prahy. Dnešní soudní rozhodnutí mě utvrzuje, že aktivita ministerstva vnitra k vytvoření jednoznačného volebního zákona, který napříště zamezí zneužívání volebních pravidel, je oprávněná. Náprava bude součástí nového volebního zákoníku, který předložím na zasedání vlády příští týden," vzkázal John.

Pražský primátor Svoboda: Je to dobrá zpráva pro Pražany

Primátor nyní považuje za zásadní to, že koalice ODS a ČSSD může pokračovat v započaté práci již bez jakéhokoliv tlaku.

"Také vyjadřuji potěšení z toho důvodu, že naše mandáty vznikly v souladu s volebními zákony v České republice," prohlásil náměstek primátora Karel Březina (ČSSD). Soudí, že rozhodnutí soudu tak potvrdilo vedení města mandát.

Jak by se mělo volit v nadcházejících volbách za čtyři roky je otázkou. Primátor Svoboda v tuto chvíli nepreferuje ani rozdělení metropole do sedmi volebních obvodů ani do jednoho obvodu. "Můj osobní názor je, že bychom chtěli, aby Praha volila standardně stejným způsobem tak, aby to Pražané dlouhodobě věděli a mohli počítat s tím, že takto probíhá politická soutěž," řekl primátor. Podle něj by voliči měli vědět o tom, jak se bude v metropoli volit minimálně rok dopředu. Zákonná lhůta je 58 dní před volbami.

Sociální demokraté prosazují rozdělení Prahy do jednoho volebního obvodu. V metropoli by se tak volilo podle zákona o krajských zastupitelstvech. "Zatím jsem ale v Poslanecké sněmovně nezískal parlamentní většinu. Nepřipojila se TOP 09, ani Věci veřejné a občanští demokraté," prohlásil šéf pražské ČSSD a poslanec Petr Hulinský.

Uspokojení nad výrokem Ústavního soudu vyjádřil i bývalý primátor Pavel Bém (ODS). "Nové volby by byly drahé a znamenaly by komplikace, stagnaci důležitých procesů a ztrátu důvěry veřejnosti v politický systém," uvedl pro agenturu Mediafax.

Pražská ČSSD vítá rozhodnutí soudu, volební systém chce ale změnit

ČSSD v metropoli respektuje nález Ústavního soudu, podle šéfa organizace Petra Hulinského bude buňka usilovat o změnu současného systému voleb do pražského zastupitelstva.

"Je dobře, že končí nejistota, protože dosavadní stav byl určitým provizoriem. Avšak i v této poněkud zvláštní atmosféře jsme za krátkou dobu stihli udělat mnoho pozitivního pro naše občany, a vydali se správným směrem," prohlásil Hulinský.

Ani rozhodnutí soudu však nezmění kritický postoj sociální demokracie k současnému systému voleb do pražského zastupitelstva. "Rozdělení na obvody jsme kritizovali už před volbami a nelíbí se nám ani teď. Uvítal bych, kdyby se Poslanecká sněmovna vrátila k mému návrhu zákona o volbách do pražského zastupitelstva, podle kterého by Praha byla jedním volebním obvodem," vysvětlil. V metropoli by se tak volilo podle zákona o krajských zastupitelstvech. "Tento způsob volby má svoji logiku, protože Praha má, a to nejen počtem svých obyvatel, charakter kraje," doplnil šéf pražské ČSSD.

Koalice ČSSD a ODS tak bude pokračovat ve své práci. Vedení města v této souvislosti vyzvalo opoziční TOP 09, aby se také zapojila do práce ve prospěch obyvatel metropole. Podle náměstka primátora Karla Březiny (ČSSD) je 11. místo v radě stále rezervováno pro jejich zástupce.

ČTĚTE TAKÉ:

Přes rozhodnutí ÚS by měli politici změnit zákon o volbách, shodují se politologové

Autor: Lenka Horáková, Denisa Šindlerová, Tomáš Paták