Přes rozhodnutí ÚS by měli politici změnit zákon o volbách, shodují se politologové

Ústavní soud v úterý zamítl stížnost na podzimní komunální volby v Praze kvůli rozdělení metropole do sedmi volebních obvodů. Přesto se politologové oslovení agenturou Mediafax shodují, že by politici měli změnit příslušný zákon, aby k podobným změnám nedocházelo.

Ještě než se ÚS vyjádřil ke komunálním volbám v Praze, musel se rozhodovat na základě dvou kritérií, tvrdí politolog Jiří Pehe. "Na jedné straně musel posoudit důvody stěžovatelů na rozdělení volebních obvodů a zároveň na straně druhé řešit, co potom. Tedy, co v případě, že by volby zrušil," upřesnil.

Pehe je přesvědčen, že u ÚS nakonec převážil fakt, že je pražské zastupitelstvo ustanoveno a magistrát už funguje pod novým vedením. Přiznává však, že nečetl zdůvodnění úterního rozhodnutí soudu. Určitě by ale podle něj mělo dojít k takovým změnám zákona, aby se v Praze něco podobného neopakovalo.

Pro nutnost změny zákona a omezení rozdělování města na volební obvody podle aktuální potřeby se vyslovila i politoložka Vladimíra Dvořáková. Mediafaxu řekla, že by měli politici určitě zákon změnit.

Zároveň však přiznává, že tehdejší představitelé hlavního města platnou legislativu neporušili. "Využili pouze toho, co jim zákon umožnil. A k tomu určitě Ústavní soud přihlédl. To, že jde o věc, která je naprosto nelogická, je něco jiného," sdělila politoložka.

Ústavní soud v úterý zamítl stížnost na průběh loňských komunálních voleb v Praze. Volby v metropoli tedy platí. Zelení, Evropští demokraté a Věci veřejné ve své stížnosti zpochybňovali ústavnost části zákona o volbách do zastupitelstev obcí a rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů.

ČTĚTE:

Ústavní soud zamítl stížnost malých stran na komunální volby v Praze

Autor: Tomáš Paták