Volby v Hřensku jsou neplatné, rozhodl soud

Krajský soud v Ústí nad Labem v pondělí rozhodl, že loňské volby v Hřensku jsou neplatné z důvodu nezákonnosti, podle rozhodnutí soudu hlasovalo 34 neoprávněných voličů. Volby napadla ODS.

Předsedkyně senátu krajského soudu Markéta Lehká v odůvodnění usnesení uvedla, že kromě nezákonnosti byly splněny i dva další důvody pro zrušení voleb a to intenzita a příčinná souvislost jednání. "Vyslechli jsme řadu svědků a zjistili, že 32 voličů se voleb zúčastnilo neoprávněně, do obce se přistěhovali pouze účelově kvůli volbám. Další dva voliči byli chalupáři, kteří se ve Hřensku před volbami přihlásili k trvalému pobytu, ale v době voleb v obci nežili. Neoprávněných voličů bylo jistě podstatně více, ale všechny se soudu vyslechnout nepodařilo. I přesto číslo 34, což je zhruba 17 procent voličů, svědčí o tom, že zásah do zákonnosti voleb byl intenzivní, uvedla Lehká.

Do Hřenska se před volbami přihlásilo k trvalému pobytu 66 lidí. Řada z nich přitom uvedla adresu dvou neobyvatelných domů, poničených při povodních. Místostarosta Jan Havel (Soutěsky věc veřejná) u soudu připustil, že i on do svých nemovitostí lidi přihlásil. "Zjistili jsme, že to dělá protistrana, proto jsme se do toho pustili také. Nakonec to bylo skoro fifty fifty. Oni přihlásili asi 30 lidí, já 37," řekl Havel.

Volby napadla ODS, která získala v sedmičlenném zastupitelstvu pouze jediný mandát. Krajský soud její návrh nejdříve zamítl, na základě nálezu Ústavního soudu se jím však začal zabývat znovu.

"Naším rozhodnutím jsou volby zrušeny zcela. To znamená, že se musí opakovat včetně nového sestavení kandidátních listin," dodala předsedkyně senátu.

"Jsem z toho otráven. Pro Hřensko neexistovalo dobré rozhodnutí, už tak jsme byli dost poškozeni zpochybněním voleb, zastupitelstvo nemohlo normálně pracovat, řízení obce bylo jen provizorní. Vypadá to, že všechna naše dosavadní rozhodnutí jsou neplatná, my jsme se vlastně zastupiteli nestali," poznamenal starosta Jiří Černý (nez.).

"Ale jak to bude, jestli budeme muset všechna rozhodnutí včetně smluv a prodejů majetku schválit znovu, to nám nikdo neumí říci, žádný podobný příklad neexistuje. A co teprve, až někdo začne vymáhat škodu. Paradoxní přitom je, že ODS volby kvůli přistěhování voličů napadla, ale sama zapsala na kandidátku dva své kandidáty, kteří v té době bydleli v Děčíně a dokonce tam byli v zastupitelstvu, k nám se přihlásili až před volbami," dodal.

Autor: Karel Rouč