Poslanci jednali o přímé volbě prezidenta, na změnách nové úpravy se neshodli

S návrhem sociálních demokratů na prodloužení funkčního období přímo voleného prezidenta na šest let souhlasila ve čtvrtek většina přítomných poslanců v ústavně-právním výboru Poslanecké sněmovny. Protože se však neshodli na zbylých úpravách ČSSD, neprošla konečným hlasováním žádná změna.

Novela Ústavy České republiky, kterou má dolní parlamentní komora projednat na své prosincové schůzi ve druhém čtení, počítá se zavedením dvoukolové většinové volby, do níž by kandidáty kromě skupin poslanců a senátorů mohly nominovat i petice s nejméně 50 tisíci podpisy. Hlava státu by se tímto způsobem mohla volit již v roce 2013.

Ústavně-právní výbor projednal ve čtvrtek hned několik změn, které navrhli sociální demokraté. Mezi ty nejdůležitější patřilo prodloužení funkčního období přímo voleného prezidenta z pěti na šest let, zavedení trestní odpovědnosti hlavy státu po skončení jejího mandátu či to, aby Senát musel vyslovit souhlas se jmenováním členů bankovní rady ČNB.

Další úpravy se týkaly například zavedení kontrasignace člena vlády v případě abolice či změny při jmenování předsedy a místopředsedy Nejvyššího správního soudu, kteří by nově měli být jmenováni stejně jako předseda a místopředseda Nejvyššího soudu.

"Ty nejdůležitější pozměňovací návrhy – tedy snaha o zakotvení trestní odpovědnosti prezidenta po skončení mandátu a zakotvení povinnosti schvalování členů bankovní rady také v Senátu – přijaty nebyly. Proto jsme se při konečném hlasování zdrželi," vysvětlil za sociální demokraty Jeroným Tejc.

ČSSD si tak podle něj chtěla nechat prostor k jednání, které by se mělo konat příští týden na úrovni předsedů stran.

"Ukázalo se trochu, že ten návrh byl ultimativního charakteru. Když sociálním demokratům neprošlo vše, raději se zdrželi hlasování," okomentoval konečné hlasování poslanec TOP 09 Stanislav Polčák.

Rozhodnutí sociálních demokratů a nepřítomnost dalších poslanců na ústavně-právním výboru však mohly podpořit i spekulace o tom, že prodloužení mandátu přímo voleného prezidenta na šest let mělo být pouze jednou z překážek, na nichž by přímá volba nakonec ztroskotala. Proti tomuto výkladu se však přítomní poslanci ohradili.

Autor: Filip Nachtmann