Nejvyšší státní zástupce neměl dostatečné důvody pro odvolání Rampuly, řekl soud

Důvody nejvyššího státního zástupce (NSZ) Pavla Zemana nebyly podle Městského soudu v Praze dostatečné pro odvolání pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly. Mediafax o tom v úterý informovala Veronika Ludvíková, vrchní ředitelka sekce kabinetu ministra spravedlnosti.

Ministerstvo spravedlnosti v úterý obdrželo celý rozsudek městského soudu i se zdůvodněním. "V tuto chvíli můžeme říci, že důvody pro zrušení rozhodnutí mají hmotněprávní charakter; soud se domnívá, že důvody, které nejvyšší státní zástupce formuloval ve svém návrhu na odvolání nejsou dostatečné na to, aby byl doktor Rampula odvolán ze své funkce," uvedla Ludvíková. Závěry nyní prověří experti ministerstva spravedlnosti.

Naopak procesní stránka procesu byla podle Ludvíkové v pořádku. "Ministerstvu spravedlnosti nebylo totiž vytknuto žádné procesní pochybení, na základě kterého by soud rozhodnutí ministra zrušil," vysvětlila.

Kromě samotného rozhodnutí o odvolání Rampuly soud zrušil i Pospíšilovo zamítnutí rozkladu, kterým se Rampula svému odvolání bránil.

Proti pátečnímu verdiktu soudu lze do 14 dní podat kasační stížnost. "Ta však nemá odkladný účinek," dodala mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková. Sám Rampula nechtěl rozhodnutí soudu komentovat, neboť, jak řekl Mediafaxu, mu stále nebylo doručeno.

Vedením VSZ v Praze je ministrem pověřený Stanislav Mečl, kterého může Pospíšil bez průtahů funkce zbavit. "Pro mne by příchod pana Rampuly znamenal, že z VSZ v Praze odejdu a vrátím se do Brna do funkce náměstka nejvyššího státního zástupce. Svoje kroky budu koordinovat s panem ministrem. S variantou nějaké koexistence ale vůbec nepočítám," řekl Mediafaxu Mečl.

"Smysl pověření bylo zabránit dualismu a nějakým problémům ke vztahu k veřejnému mínění," zmínil současný šéf pražského vrchního státního zastupitelství Mečl. Svoji kancelář ale zatím nevyklízí. "Kasační stížnost sice nemá odkladný účinek, ministerstvo o něj však může požádat," uvedl.

Právě nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman loni v říjnu navrhl ministrovi Jiřímu Pospíšilovi (ODS) Rampulu odvolat a ministr z jeho argumentace ve svém rozhodnutí vycházel. Jako důvod uvedl sérii Rampulových údajných pochybení při řešení kauz napojených na politiku. Mezi nimi Pospíšil vyzdvihl kauzu IPB. "Pan vrchní státní zástupce, aniž by znal spis a věděl o dané trestní věci, dával pokyn příslušné státní zástupkyni, zda se na místě má, nebo nemá odvolat," zmínil ministr spravedlnosti.

Pospíšil současně na Rampulu a další tři žalobce VSZ podal kárné žaloby a to kvůli "neodůvodněným průtahům v kauze Mostecké uhelné společnosti". Údajným proviněním státních zástupců se má zabývat Nejvyšší správní soud.

Verdikt soudu nepřekvapil vicepremiérku Karolínu Peake (VV). "Od počátku jsem při výměně na postu vrchního státního zástupce upozorňovala na to, že ministerstvo spravedlnosti se pohybuje za hranou zákona. Teď mohu jen doufat, že kroky nového vedení Vrchního státního zastupitelství, včetně vyšetřování korupce, nebudou touto chybou ministerstva spravedlnosti znevěrohodněny," uvedla.

Jan Drahorád, Jan Kálal, Michal Hrbek